NBA

华裔84岁老人被打其儿子欲用起诉赔偿

2019-10-09 22:49:50来源:励志吧0次阅读

  华裔84岁老人被打 其儿子欲用起诉赔偿

  摘要:华裔老人在纽约街头无人行横道处穿越马路时被警察拦住,而后发生口角和肢体冲突,老人跌倒在地,后脑勺受伤。有友留言称,假如这事发生在中国,恐怕舆论会一边倒地谴责警察,这就是中美的巨大差异。

  乱穿马路的华人老亾

  1月19日,84岁华裔老人黄康俊(音译)在纽约街头无人行横道处穿越马路时被警察拦住,而后发生口角和肢体冲突,老人跌倒在地,后脑勺受伤,送往医院后被缝了4针。这起看似并不严重的案件,却在海内外舆论场上激起热烈讨论。舆论争议围绕着暴力执法、种族歧视与文明观念差异等焦点展开。

  按照当地警方的说法,黄先生的意外,首先系其违章乱穿马路所引起,其次则是“混乱引发的不幸”。一些警方人士对媒体表示,“没有任何迹象表明黄先生是被警察弄倒的”,且“种族歧视”或“语言障碍”的指责也“不公平”,因为当事警察同样为少数族裔,且能说流利的普通话。

  但黄先生的家属对这种解读并不认同。黄先生的儿子称,父亲能说广东话和西班牙语,但“完全不懂英语”也“不太清楚这里的交通规则”,而“以前从未因此遇到麻烦”。在他看来,警方的表述有不真实的内容,且无论如何不应对84岁老人动手。

  对于看惯了舆论事件的民来说,争议双方各执一词并不令人意外。应该说,海外舆论关于此事的议论大部分比较客观。一方面,许多对事发地情况熟悉的人士指出,这一地区交通秩序混乱是事实,由于移民和临时住客众多,不少当地居民养成了乱穿马路的陋习,且习以为常、见怪不怪,因此这里交通事故频发,加强交通秩序整顿是有必要的。黄先生可能遭遇执法暴力,但交通违规在先,其家人用“不懂交规”、“以前未出过事”为之回护并无多少说服力。

  另一方面,也有不少人认为,纽约市政当局和警方本身,应为这一地区交通秩序混乱负主要。有人在站上称,警方和市政部门“靡费纳税人钱财,却把社区管理到秩序混乱如迪斯尼乐园”——明明知道这里交通事故频发,却迟迟未装设更多监控摄像头,设置足够交通提示牌,且车辆限速过高的问题早经提出,一直不予改进。警方和市政部门应该首先反省自己的失职,而不是一味指责市民、路人,并为自己的野蛮执法百般寻找饰词。

  对于这起发生在大洋彼岸的事件,国内舆论的关注点显然并不仅仅在于华裔老人与纽约警察谁对谁错。有友留言称,假如这事发生在中国,恐怕舆论会一边倒地谴责警察,这就是中美的巨大差异。这种观点得到了不少人的认同。

  值得注意的是,有国内媒体在报道此事时,标题使用了“遭警察围殴”“被警察打伤”等说法。目前来看,纽约警方和市政当局认为,如果警方真的在执法过程中对老人动手,则应负有,因此警方竭力否认自己和老人倒地受伤有关。然而,事发地并不在十字路口,也未安装监控摄像头,少数在场目击者又未曾看清老人是如何倒地受伤的。真相究竟如何,还有待进一步调查。在关键事实并未明晰的情况下,媒体使用具有明显倾向性的语言,除了蓄意挑起互联上的情绪之外,似乎没有别的意义。媒体的这种手法,在此前国内一些类似事件的报道中并不少见。

  毫无疑问,这起事件是观察和分析络舆论生态的一个良好范本。海外友的声音为我们反思自己的表现提供了镜鉴。为什么类似的事件发生在中美,会激起不同的舆论反响?当个案的争议扩大为公共话题时,我们应该遵守怎样的讨论底线?媒体的倾向性报道会对事件本身和社会公信造成多大损害,也是值得拷问的。

军事
跑步
天蝎座
分享到: